Robert Tomasik wrote:

>>W takim razie jakie jest prawidlowe okreslenie na pozostawienie pustej
>>torebki w szatni celem pozniejszego stwierdzenia, ze zostaly z niej
>>ukradzione wartosciowe przedmioty? ;>
>
> Połowienie, zawiadomienie organów ścigania o niepopełnionym przestępstwie, a

A może pomówienie? ;)

> przed sądem cywilny ewentualne fałszywe zeznania.

Wiesz, to trzeba by jeszcze udowodnić. A jak udowodnić, że ktoś celowo
wprowadził w błąd? Może ten ktoś zapomniał, że przedtem banknot(y)
przełożył do kieszeni spodni?

Oczywiście pomijam scenariusz, w którym ktoś to planuje i omawia przy
świadkach ;)

Czyli teoretycznie - wcześniej przy znajomej osobie kobieta
'przypadkiem' pokazuje kasę (powiedzmy, że banknoty jej 'przypadkiem
wypadają', chowa je z powrotem w torebce), potem zostawia torebkę
(uprzednio dyskretnie przemycając kasę do np. bielizny - załóżmy, że
keiszeń w spodniach ma małą dziurę), przy odbiorze robi awanturę o
brakujące np. 400 zł (żeby przekroczyć barierę 250zł).

Policja wezwana, podejrzliwy policjant każe jej sprawdzić własne
kieszenie - pusto (a rewizji osobistej raczej osobie poszkodowanej nie
zażądzi), znajoma osoba mimochodem wspomniana jako ktoś, kto 'mógł
widzieć' pieniądze, potwierdza, że były w torebce...

No i co dalej? Szatniarka jest zdecydowanie podejrzana (kasa była i się
zmyła - miała okazję i mogła liczyć na bezkarność). Dowodów nie ma, ale
pewne poszlaki są. A nie daj Boże będzie miała akurat przypadkiem takie
same nominały w kieszeni/portfelu :) (OK, nie będzie na nich odcisków
palców poszkodowanej, ale może się wytarły...)

Reasumując - skazana raczej nie będzie (choć ryzyko jest), ale 'smrodu'
i kłopotów można narobić. Teraz ta 'poszkodowana' - zawsze może się
tłumaczyć, że nie zauważyła, że przez dziurkę coś głębiej poleciało, a o
przekładaniu kasy zwyczajnie zapomniała. Zresztą pewnie nawet nie będzie
się musiała tłumaczyć.

Dobrze rozumuję? Bo jeśli tak, to chyba tylko bardzo lekkomyślna osoba
by żądała pozostawiania torebek :)