-
Data: 2007-07-17 12:24:11
Temat: Re: termin umowy, ważniejszy w umowie czy reg. promocji - TPSA coś kręci
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 17 Jul 2007 05:13:54 -0700, akrywko napisał(a):
> Nieco ponad 2 lata temu skorzystałem z promocji TPSA "Przejście z SDI
> na DSL".
> Podpisałem umowę z wpisanym (ręcznie w rubryczce na pierwszej stronie)
> terminem trwania do 04.2007
> Podczas całej procedury załatwiania łącza była mowa o 2 latach, więc
> na razie wszystko ok.
>
> 05.2007 próbuje rozwiązać umowę. Pani, która do mnie dzwoni twierdzi,
> ze na ich egzemplarzu jest napisany termin 3-letni. Jeżeli chcę zerwać
> ją teraz to płace karę. Przy trzeciej rozmowie dodała, że były zmiany
> - na pierwszej stronie ich egzemplarza umowy jest zmieniony termin na
> 04.2008, pieczątka i parafka. Na moim egzemplarzu tego nie ma.
Parafka pracownika tepsy czy twoja? Jeśli twoja to całą sprawa wygląda
całkiem inaczej.
> Przy okazji kolejnego telefonu dowiedziałem się, że regulamin tamtej
> promocji (przypięty jako 6 czy 7 strona umowy zszywką) przewidywał
> termin 3-letni i stąd zmiana. Najwyraźniej ktoś się pomylił i wprowadził
> mnie w błąd.
>
> Pytanie brzmi - czy muszę się z tym godzić? Czy długość trwania umowy
> zadeklarowana w regulaminie jest ważniejsza niż ręcznie wpisany, dużymi
> znakami termin na pierwszej stronie? Czy TPSA może wprowadzać zmiany
> umowy po jej podpisaniu i tylko na jednym egzemplarzu?
Zapewne gdzieś w tekście umowy jest fragment o treści: "... zgodnie z
regulaminem....". W praktyce masz możliwość zwrócić się z tą sprawą do
sądu. Co sąd zdecyduje nie da się raczej przewidzieć. Gdyby to była umowa
na osobę fizyczną, to prawdopodobnie byś wygrał. W wypadku umowy na firmę
nie chronią cię żadne przepisy "konsumenckie". Na twoim miejscu starałbym
się dotrzeć w TP SA do nieco wyższego szczebla niż zwykły okienkowy
urzędnik. Może ten "wyższy" uzna, że nie warto toczyć niepewnej sprawy w
sądzie o 1 rok umowy.
> Pytanie dodatkowe: czy jeżeli zwijam firmę (działalność gospodarcza), na
> którą podpisana była umowa to zobowiązania przechodzą na mnie prywatnie?
> Może to ugryźć z tej strony?
Firma to ty. To były i nadal pozostaną TWOJE zobowiązania.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.07 13:23 a...@g...com
- 17.07.07 13:42 FlashT
- 17.07.07 14:24 leon
- 18.07.07 12:19 a...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz