Zygmunt pisze:

> No to spróbujmy rozwinąć troszke powyższe stwierdzenie dla
> państwo neutralnego światopoglądowo (załóżmy że istnieje) :
>
> "Zadaniem prawa jest pilnować, aby wolność każdego człowieka była
> ograniczona wyłącznie wolnością każdego innego człowieka oraz
> potrzebami państwa - podatki, ochrona przyrody, sport, budowa świątyń KK,
> zapewniene
> edukacji i utrzymania kapłanów KK, przedszkola, szkoły, bezpłatne hotdogi
> na śniadanie,...."

To już nie jest neutralność, tylko sponsorowanie jednej konkretnej religii.

> Ja nic nie zmieniłem, tylko te itepe trochę rozwinąłem o bezsporne kwestie
> potrzeb państwa - i
> się teraz pewnie komuś to nie spodoba.
>
> A może zostawimy jedynie fragment: "Zadaniem prawa jest
> pilnować, aby wolność każdego człowieka była ograniczona wyłącznie
> wolnością każdego innego człowieka"
> - chm tylko co to jest "wolność" - robienie czego tylko się chce? to czy
> wolno zabijać jak się zachce?
> a może wolność to prawo do zdobywania jedzenia albo ubrania? - czy to
> usprawiedliwia kradzierz?

Twoja umiejętność czytania jest jeszcze gorsza, niż pisania (ortografia!!!).

Przecież to oczywiste (dla osoby zdolnej do logicznego myślenia) że
zabicie czy obrabowanie kogoś to bezpośredni zamach na jego wolność!