On Thu, 8 Jul 2021 11:56:51 +0200, Olin wrote:
> Dnia Wed, 7 Jul 2021 20:39:25 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> Ja bym nie strzelał. Skoro gość po ciemku w sadzie strzelał, to mądry
>> raczej nie był. Ale oni zarzut dają drugiemu z jadących.
>
> O nieudzielenie pomocy. Przecie nie udzielił, przynajmniej chłopcu, bo
> koledze jak najbardziej, oświetlając teren latarką:
>
> "Auto zatrzymało się na początku sadu. Ze środka wysiadło dwóch mężczyzn,
> niższy krępy trzymał w ręku mocną ledową latarkę, którą zaczął skanować
> teren między drzewami, drugi, szczupły, wyższy o głowę, wyjął z tylnego
> siedzenia sztucer z lunetą. Imali z kolegami chyba podświadomie przykucnął
> w zaroślach, ale po chwili musiał zostać namierzony. Padł jeden strzał, po
> którym chłopak osunął się na ziemię. Widząc to, jego koledzy zaczęli
> krzyczeć i wzywać pomocy. Słysząc to, napastnicy wsiedli w samochód i
> odjechali, jak gdyby nigdy nic."
> https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,27293289,b
yly-rzecznik-policji-mial-niebieska-karte-za-znecani
e-sie.html

No prosze, czasem pismaki potrafia lepiej opisac ... zakladajac, ze to
prawda, a nie wymysly.

Czyli chlopak mogl wygladac jak dzik, przynajmniej troche ...

J.