W dniu 05.08.2021 o 20:04, a...@m...uni.wroc.pl pisze:

> Chyba powinno byc troche inaczej. Fizyka dosc mocno sugeruje ze
> opor powietrza zalezy od predkosci pocisku. Jak sie pominie
> skladowa pionowa to przyspieszenie pochodzi tylko od oporu,
> czyli z V(s) mozna przejsc do F(V), gdzie F to opor powietrza.
> Jak strzelasz pod katem to oprocz oporu powietrza trzeba uwzgledniac
> grawitacje, czyli do F(V) dodac sile ciazenia mg. Teraz mozna
> rozwiazywac rownanie rozniczkowe i wyliczyc reszte.
>
No więc ja swą wiedze opieram na wykładzie z mechaniki płynów. Egzamin
miałem w 1989 roku, ale o ile się orientuję, to niewiele od tego czasu
się zmieniło.

Opór powietrza zależy od masy czynników. Oczywiście były już wówczas
"teorie wirów". Badało się liczbę Reynoldsa, a potem liczyło opory w
zależności od zakresu. Ale nikt nie ma pomysłu jak opisać matematycznie
przepływ turbulentny. Zmieniają się warunki lecącego w powietrzu pocisku.

W wypadku pocisków broni nikt się nie bawi w teorię. Strzela się "kilka"
pocisków. Radarem mierzy prędkość w funkcji odległości i rozpisuje
tabelkę. Strzelec się rusza, cel się rusza, powietrze się rusza. Reszta
zmiennych też jest trudna do określenia. Ostatecznie aproksymacja
wielomianem daje wystarczającą dokładność w zastosowaniach praktycznych.

--
Robert Tomasik