W dniu 4.10.2025 o 13:53, Robert Tomasik pisze:

>> Masz mnie - za szybko pisałem i zamiast 210 napisałem 120. Wygrałeś
>> dyskusję;)
>
> Akurat 210 nie jest całkiem bez sensu.

No oczywiście że nie jest, bo właśnie do takich przypadków jest
dedykowany. Tylko w tej sytuacji i tak nie ma znaczenia, bo to nie
porzucenie.


> Tylko trzeba by było poczytać
> orzecznictwo, na ile zostawienie przed sklepem jest porzuceniem.

No właśnie wcale. Nie ma nakazu czuwania przy dziecku 24/7. Dlatego nie
znajdziesz, bo po prostu nie ma. I słusznie.

> Ale
> załóżmy chwilowo, ze masz rację. Postawili jej zarzut spowodowania
> śmierci zamiast porzucenia ze skutkiem śmiertelnym. I co to zmienia w
> praktyce?

Nic - poza tym że zarzut by trochę bardziej pasował, to dalej nie
popełniła czynu zabronionego. Ergo nie ma podstaw do zarzutów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!