W dniu 04.10.2025 o 17:37, Kviat pisze:
>>> Skoro nie wiecie, to nie wiecie. To po chuj zmyślasz, że oszustwa nie
>>> było?
>> Bowiem w art. 17§1 pkt. 1: Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte
>> umarza, gdy (...) brak jest danych dostatecznie uzasadniających
>> podejrzenie jego popełnienia.
> Kręcisz się w kółko.
> Skąd wiesz, że jest brak, skoro tego nie sprawdziłeś, tylko odłożyłeś na
> kupkę do umorzenia?

Nie kręcę w kółko, tylko po prostu w kółko Ci muszę to samo pisać, bo
tego nie ogarniasz. Podejrzenie popełnienia przestępstwa musi z czegoś
wynikać. Samo niedoręczenie paczki jest nienależytym wywiązaniem się z
umowy. Trzeba jakiejś sensownej poszlaki, że ma to związek z
przestępstwem polegającym na działaniu ze z góry powziętym zamiarem
niewywiązania się z umowy. Taką poszlaką mogą być fałszywe dane
sprzedającego, ale i to, że nei wywiązał się z wielu umów. Z ilu? - tego
ustawa nie określa.

Przy czym, jeśli się uprzesz, to przeprowadzimy postępowanie i po kilku
tygodniach dostaniesz urzędowe pismo. Tyle, ze trochę szkoda czasu, bo
takie proste sprawy sąd rozpatruje w postępowaniu uproszczonym i
wcześniej będziesz mieć prawomocny tytuł, niż się dowiesz, że to nie
jest oszustwo.

--
(~) Robert Tomasik