W dniu 4.10.2025 o 12:13, Robert Tomasik pisze:

> Stawiasz głupią tezę i potem dziwisz się, że Ci głupie wnioski wychodzą.
> Pisałem, ze to, co obiegowo ludzie za oszustwa uważają nie zawsze jest
> oszustwem w rozumieniu przepisów karnych.

Ale może być. A ty mówisz że nie można wszcząć postępowania bo może nie
być. Za to matce zarzuty stawiasz bez przesłanek, bo może być. Skąd tak
odmienne zdanie w tych dwóch przypadkach? Bo wychodzi z tego klasyczny
vicium blaming. Uważam że w twoim przypadku to połączenie dwóch
czynników - jak ktoś do was przychodzi to podświadomie szukasz powodów
do niewszczęcia postępowania (i od razu kwalifikujesz większość jako
oszołomów) a jak już coś ktoś z kolegów zrobi, to będziesz go bronił
robiąc kurwę z logiki, choćby logiki w tym żadnej nie było.
> Należy sprawdzić kilka aspektów, bowiem może się okazać, że jest.
Jakiś postęp widzę. Wcześniej uważałeś sam fakt zgłoszenia za
oszołomstwo, a teraz jednak należy sprawdzić:P

> Nie chce mi się Ci tego bardziej tłumaczyć,

Nie ma takiej potrzeby. Wszyscy zdają sobie sprawę że nie każde
postępowanie (zwłaszcza w sprawie a nie przeciwko) kończy się zarzutami.
Ale to nie znaczy że sama teoretyczna możliwość że nie doszło do czynu
zabronionego wskazuje że postępowania nie należy wszczynać a
zawiadamiający jest oszołomem. Podobnie nie każde postępowania
(zwłaszcza w sprawie a nie przeciwko) musi się kończyć postawieniem
zarzutów. Większość wręcz się nie kończy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!