W dniu 04.10.2025 o 11:59, Shrek pisze:

>>>> Ale, że to jakiś dogmat teologiczny?
>>> NIe, z religią nie ma nic wspólengo. Jest określony w KPK art 313 par 1.
>> No i?
> No i wyraźnie jest napisane że zarzutów nie stawiamy z dupy.

Czyli udowodniłeś sam sobie, ze głupoty piszesz. Czego ode mnie
oczekujesz?>
>> Czyli zajrzałeś wreszcie do kodeksu
> Zajrzałem już dawno. Ty za to powinieneś znać na pamięć, tylko pamięć ci
> szwankuje.
>> Czy tam jest mowa o winie albo uzasadnieniu.
> Tak - nawet dość wyraźnie o uzasadnieniu.
>> Czy masz wątpliwość, że in concreto czynu polegającego na zaniechaniu
>> opieki nad dzieckiem dopuściła się matka?
> Po pierwsze to nie ten paragraf, po drugie tam jest mowa o porzuceniu.
> Wyjście do sklepu w oczywisty sposób porzucenia nie stanowi.

Może stanowi, a może nie. Porzucenie, to porzucenie i nie wiąże się z
kierunkiem oddalenia w żaden sposób. >
>> Osobną sprawą jest to, czy ów czyn wyczerpywał znamiona przestępstwa.
> Nie jest osobną. Jest podstawową.

Nie masz racji. Istnieje cały szereg znamion do uwzględnienia później.>
>> Argumenty tu podnoszone o braku technicznej możliwości patrzenia na
>> dziecko przez cały czas są celne, ale nie znamy przede wszystkim
>> mechanizmu śmierci i czy matka mogła mieć na nią wpływ.
> Czyli nie ma takiego argumentu. Wymyśliłeś go sobie i uznajesz że
> właśnie tak było.

Ja nic nie uznaję. Uznaję, ze ktoś znający fakty podjął taką decyzje i
nie widzę powodu, by osoba nie mająca elementarnej wiedzy to
kwestionowała publicznie. >
>> Czy gdyby nie zostawiła dziecka, to by możliwe było uratowanie go.
> Baa. Jakby się nie ruchała bez gumki...
>> Postanowienie o przedstawieniu zarzutów zawiera wskazanie
>> podejrzanego, dokładne określenie zarzucanego mu czynu i jego
>> kwalifikacji prawnej.
> Tak? A pisałeś że numerek nie ma znaczenia.

Pomimo, ze sprawiasz wrażenie idioty spróbuję. Bez względu na to, jaki
tam będzie numerek w konsekwencji ogłoszenia postanowienia stajesz się
osobą podejrzaną i nabywasz prawa do obrońcy oraz wniosków dowodowych.
Kilka innych praw. To nie znaczy, ze można sobie te zarzuty wymyślać w
oderwaniu do rzeczywistości. To oznacza, ze nie ma to znaczenia dla
skutków. >
>> Czy jeszcze coś Ci mam wytłumaczyć. Bierzesz się za publiczne
>> krytykowanie rzeczy, o których nie masz "zielonego" pojęcia, a jak Ci
>> ktoś (w tym wypadku ja) zwraca na to uwagę, to wyrywasz z kontekstu
>> ustaw jakieś przepisy bez zrozumienia ich roli nawet.
> A masz jakieś wsparcie. Bo zdaje się nikogo nie przekonałeś.

Np. RPO.>
>> Czy nadal uważasz, że postanowienie o przedstawieniu zarzutów musi
>> zawierać ostateczną kwalifikację czynu?
> NIe o tym dyskutujemy.

Tylko o tym, żeś sobie wymyślił, ze są "stawiane z dupy" i uparcie
domagasz się wyjaśnienia czemu. >
>> Albo, ze wymaga uzasadnienia?
> Oczywiście że wymaga.
>


--
(~) Robert Tomasik