Re: sp zoo a odpowiedzialnosc - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sp zoo a odpowiedzialnosc
Date: Wed, 23 Sep 2009 21:15:10 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 34
Message-ID: <o...@t...mshome.net>
References: <h9dogq$oo1$1@inews.gazeta.pl> <h9doqd$uq2$1@news.onet.pl>
<h9dpch$mui$1@z-news.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1253733317 9604 85.198.220.106 (23 Sep 2009 19:15:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Sep 2009 19:15:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.00 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:608487
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 23-09-2009 o 20:28:32 Piotr [trzykoty] <t...@o...pl>
napisał(a):

>
> "spp" <s...@o...pl> wrote
>> Najogólniej ca?ym maj?tkiem.
>
> Chyba maj?tkiem spó?ki,... oczywi?cie. Maj?tkiem osobistym prezes
> odpowiada
> jedynie, gdy spó?ka upada, a on nie z?o?y wniosku o upad?o?ae na czas
> (czym
> krzywdzi poniek?d wierzycieli).
> Oczywi?cie nie wy??cza to zarz?du od odpowiedzialno?ci karnej czy
> cywilnej
> deliktowej za przestepstwa pope?niane w zw. z prowadzeniem spo?ki, np. za
> dzia?anie na szkode spó?ki, wierzycieli, oszustwa itp.
>

Z ciekawości - czy "szkodę spółki" da się obiektywnie stwierdzić,
czy też jest to twór podobny do "dobra dziecka"?

--
Tomek