On Sun, 21 Sep 2003, Dredd wrote:

>+ > Nie miałem pojęcia, że w związku z kontrolą biletów okaże
>+ > się że Trybunał Konstytucyjny nie ma racji bytu, tylko...
[...]
>+ Tenże Trybunał także działa opierając się na (podkreślam!)
>+ teoretycznym założeniu, że prawodawca jest racjonalny i
>+ konsekwentny. Jest to jedna z podstawowych zasad systemu
>+ prawnego. Inaczej nie byłaby możliwa żadna sensowna wykadnia
>+ prawa.

Ale własnie dla TK to IMHO jednak nie wykładnia, a sama
*prawomocność* przepisu jest meritum działania !
Konsekwencją racjonalnego przepisu wyższego rzędu jest
bezprawność przepisu - i co ?

>+ Sens tego jest taki, że jeśli np. Sąd dochodzi w toku analizy prawa że
>+ oto mamy "niedoróbkę" to nie może powiedzieć np. "nie wydam
>+ wyroku bo tu jest niedoróbka - zawieszamy proces

Jak to nie ??
Kieruje do TK, a ten orzeka:
- że Sąd był w błędzie i jednak powinien wydać wyrok
- że przepis *jest* nieprawomocny i nie ma co dokonywać wykładni,
tylko owym przepisem się podetrzeć jako nieistniejącym,
automatycznie używając pozostałych przepisów :)
- że przepis *jest* nieprawomocny, ale obowiązuje :>, co
nie zabrania Sądowy uznać że może się jak wyżej... ;)

>+ do czasu nowelizacji ustawy".

...aż tak daleko nie sugerowałem ;)
Zawiesza do uzyskania odpowiedzi:
- Sądu w składzie specjalnym (np. NSA) do tego o czym piszesz
niżej (wykładni) na zapytanie prawne
- SN na zapytanie prawne, o ile przewidziano
- TK o niezgodności rozporządzenia z ustawą, a ustawy
z Konstytucją bądź umową międzynarodową.

Gdzieś źle napisałem ?

>+ Musi dokonać wykładni prawa, w której jedną z podstawowych
>+ dyrektyw jest dyrektywa racjonalności i konsekwencji

...och, to bywają sprzeczne wymogi ;)

[...]
>+ choćby w podręcznikach do teorii prawa

Niewątpliwie :)

Rozróżnijmy dwie rzeczy:
- założenie racjonalności ustawodawcy
- założenie jakiejkolwiek właściwości (w tym bezprawności,
racjonalności itp) wybranego przepisu. Dany, konkretny
przepis może nie mieć racji bytu - mimo że został
formalnie ustanowiony.

Mogę uznać, że dopuściłeś się naciągnięcia faktów próbując
pod "racjonalnością ustawodawcy" ukryć nieracjonalność
konkretnego przepisu - niedoróbki :> wymieniającej
czyn karalny jako czynność dopuszczalną...
Bo o ten przepis przyczepiłeś się z "racjonalnością"
do Rodriq :)

pozdrowienia, Gotfryd