Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu
References: <nlekbv$m2i$1@node1.news.atman.pl>
<577ade19$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<nlen1d$cjr$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<577c3874$0$12540$65785112@news.neostrada.pl>
<nli69l$veu$1@node2.news.atman.pl> <nlidib$6e7$1@node2.news.atman.pl>
<nlij4r$c05$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<577d1561$0$12563$65785112@news.neostrada.pl>
<577d693a$0$659$65785112@news.neostrada.pl> <nljrvp$scg$3@dont-email.me>
<s...@p...org>
<nll39b$enu$2@node1.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<nll5e6$hbn$1@node1.news.atman.pl>
Organization: None
Date: Thu, 7 Jul 2016 11:12:28 +0200
User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 19
NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
X-Trace: 1467882748 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15206 79.190.162.251:61677
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756920
[ ukryj nagłówki ]
On 2016-07-07, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> Plus masz dwa dni wolnego na ten cel (opiekuńczy),
>> bez konieczności rzucania się na "urlop na żądanie".
>
> A co po 2 dniach?

Zapewne to samo co po 4 dniach "UnŻ".

UnŻ jest częścią urlopu wypoczynkowego, a więc z definicji
nie jest mechanizmem dla "chorób" i konieczności opieki "nad kimś",
patrz definicję urlopu w k.p. (skoro już tak lubisz być dosłowny
prawnie).

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com