Użytkownik "trok" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ibisin$6uj$1@inews.gazeta.pl...
> Ojciec procesuje się z ZUS'em o emeryture (konkretnie chodzi o lata pracy,
> których nie chcą uznać jako mnożnik >1,0).
> W pierwszej instancji sąd nie podzielił zdania ojca, ojciec się odwołał. W
> międzyczasie sędzia orzekajacy w I inst. został przeniesiony
> do sądu, gdzie podejmowany był temat odwołania (II inst.). Sam fakt
> przeniesienia sędziego o niczym nie świadczy, ale brał on udział w
> orzekaniu przy odwołaniu Ojca - wniosek ten odalono.
> Czy prawidłowo postąpiono kierując sędziego do odwołania?

No cóż sędziowie Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, to najbardziej
zdegenerowana grupa sędziowska. Tu wszystkie cuda są możliwe i dopuszczalne.
Zaczyna sie od 15-to minutowej rozprawy przezd Sądem Okręgowym. Potem jest
15-to minutowa rozprawa przed Sądem Apelacyjnym. Wyrok jest ostateczny,
Skarga Kasacyjna nie przysługuje. Sędzia prowadzacy rozprawe w SO, nie może
brać udziału w rozprawie przed SA. Jeżeli tak się stało to należało wystąpić
na początku rozprawy w SA o wykluczenie sędziego. Jeżeli tego nie zrobiono
to pozostaje Skarga na wydanie wyroku niezgodnego z prawem, lub Kasacja.
Obie wymagają naprawde dobrego adwokata.

>
> Drugie pytanie:
> Adwokat Ojca olewa sprawę za którą miał zapłacone i już dwa razy nie
> przyjechał na rozprawę? Oczywiście wcześniej nawet nie poinformował, że
> nagły wypadek czy coś. Sam sędzia był zdziwiony. Co tu można zrobić?

Skarga do Izby Adwokackiej, czasami się to udaje. Można rządać zwrotu
pieniędzy i dyscyplinarnego ukarania adwokata.

pozdr