natassja wrote:
> witam,

Na wstępie: jak już robisz coś tak nieeleganckiego, jak cross-post, to
przynajmniej o tym ostrzegaj.

> kilka dni temu moj ojciec jadac samochodem natknal sie na rowerzyste
> jadacego jezdnia miedzy samochodami mimo, ze tuz obok jezdni wytyczona
> byla trasa rowerowa. na skrzyzowaniu zamierzal skrecic, a rowerzysta

Pytanie podchwytliwe - zamiar sygnalizował?

> pojawil sie tuz obok jego samochodu. przez okno dal mu znak, zeby ten
> zjechal na trase rowerowa, zamiast tak po jezdni miedzy samochodami
> kluczyc. w tym momencie rowerzysta zaczal machac rekami, wyrazac
> niezadowolenie ze zwroconej uwagi, gestykulowac i cos wykrzykiwac do

A jak wyglądało to 'zwrócenie uwagi', hmm? Tylko tak szczerze i dokłądnie...

> ojca. wjechal przed samochod i z tego jak przedstawia to ojciec,
> tarasowac mu droge i zajezdzac przed maske samochodu. w koncu ojciec
> machnal na idiote reka i wyminal go kontynuujac dalej jazde. wyminal go
> 'bezkontaktowo' i bezkolizyjnie.

Po skręceniu czy przed skręceniem.

> tu mam pierwsze pytanie: czy przy wyznaczonej przy jezdni trasie
> rowerowej rowerzysta nie ma przypadkiem obowiazku jazdy ta wlasnie
> trasa zamiast jezdnia?

Zasadniczo tak. Chyba, że jest np. remontowana, prowadzi nie tam, dokąd
jedzie rowerzysta albo np. jest zawalona cholernymi parkującymi samochodami.

> i teraz dalszy ciag sprawy: okazuje sie ze rowerzysta zlozyl na ojca
> skarge na policji, zapisal sobie bowiem nry rejestracyjne. oskarza go o
> potracenie lusterkiem i najechanie od tylu na opone roweru.

Ooops. Ilu on ma świadków, a ilu ma Twój ojciec?

> z tego, co sie dowiedzialam, ojcu grozi sad grodzki. na policji
> powiedzieli tacie, ze powinien byl zaraz po zdarzeniu zglosic taka
> sytuacje na policji. ale kto normalny zglaszalby na policji, ze

Każdy normalny _i_ myślący.

> 'wlasnie wyminal na ulicy rowerzyste, ktory zajezdzal droge i grozil
> kierowcy'? jak tu niby podac namiary na niego, skoro rower nie ma
> numerow rejestracyjnych?

Ogólny opis sytuacji, wygląd rowerzysty, roweru...

> zreszta ojciec po kkwadransie juz dawno
> zapomnial o calej sytuacji. az do telefonu z policji.

Niezła skleroza ;->

> swiadkiem calego zdarzenia jest moja mama, ktora jechala w samochodzie
> z ojcem. potwierdza, ze rowerzysta zachowywal sie prowokujaco
> zajezdzajac po zwroconej uwadze droge przed samochodem, i ze ojciec
> potem zwyczajnie go wyminal i pojechal dalej.

Jako najbliższa rodzina niezbyt się liczy jako świadek.

[ciach]

> pisze o tym, bo gosc twierdzi, ze na samochodzie widac slady
> potiwerdzajace, ze ojciec go taranowal od tylu. na policji powiedzieli
> ojcu, ze widac, ze to sa raczej stare slady i ze nie wygladaja na na
> skutki sytuacji z rowerzysta.

Powinni się na tym znać :)

> w ogole mam obawy, co bedzie dalej, i czy jest jakies realne zagrozenie
> dla mojego taty wobec tego, ze prawdopodobnie bedzie sprawa przed sadem
> grodzkim?

Sprawa może i być - ale sprawy też dla ludzi ;)

Sprawa nie oznacza skazania.

> swiadkiem mojego ojca jest, jak mowilam, moja mama - natomiast

Mało.

> zastanawiam sie czy gosc moze sobie skrecic jakichs lewych znajomych,
> ktorzy niby byli swiadkami zdarzenia i beda na rozprawie poswiadczac
> urojona wersje swojego kolezki.

Nie byłaś tam, więc nie wiesz, czy urojoną ;-> (to tak tylko w kwestii
formalnej ;) )

Choć ryzyko fałszywych świadków zawsze istnieje, to jednak nie sądzę,
żeby ktoś ryzykował sprawę karną (fałszywe zeznania) dla takiej dupereli.

> po raz pierwszy ktos z naszej rodziny styka sie z wymiarem
> sprawiedliwosci w charakterze oskarzonego i musze powiedziec, ze
> czujemy sie wszyscy bardzo nieswojo.

Oskarżony to by był w sprawie karnej. A to było tylko wykroczenie.

> prosze szacownych grupowiczow o jakies opinie czy porady, albo
> sugestie, jak nalezy zachowywac sie w dalszym toku sprawy.

Jak? Spokojnie ;)

Spokojnie zeznawać całą prawdę, samą prawdę i tylko prawdę - i jeśli
rowerzysta faktycznie nabujał, to będzie najwyżej nieco zawracania głowy.

A na drugi raz nie zgrywać ORMOwca.