Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:batstg$rfn$1@hermes.e-wro.net...
[ciach]
> Oczywiscie ze nie. W Polsce zrodlem prawa nie sa orzeczenia sadu, nawet
> sadu najwyszego, wiec generalnie kazdy sad sam powinien interpretowac
> ustawe i wydac wyrok. Interpretacja moze wiec sie zmieniac. Nie ma
ustalonej
> raz na zawsze interpretacji okreslonego przepisu. SN czesto zmienia swoje
> stanowiska. Rownosc prawa odnosi sie wiec w glownej (klasycznie patrzac)
> mierze na uregulowaniu prawnym, tresci prawa. Tresc ma byc tak
uksztaltowana
> aby wynikajace z niej prawa i ob. osob byly rowne. Tak jest w tym wypadku.
Ten system wydaje mi sie niesprawiedliwy a juz na pewno korupcjogenny ;)

> No fakt... co tak pozno sie odwolujesz?
To dluzsza historia ;)
Poszedlem na dziekanke i nie powiadomilem zusu i bralem rente
Pozniej sie skapneli i po wznowieniu zaczeli sobie odciagac.
Poszedlem na druga dziekanke i tym razem wstrzymali mi od razu.
Przy okazji nie mogli odciagac reszty "nienaleznie pobranego swiadczenia"
Wiec zazadali zwrotu. Wtedy zaczalem intensywnie szukac ;)
Niestety minal rok od wydania tamtej decyzji wiec nie moglem sie odwolac.
Napisalem pismo do sadu (SO Sad Pracy i Ubezp Spol) z prosba o stwierdzenie
niewaznosci decyzji jako ze zostala wydana bez podstawy prawnej
(bez odzewu od 2 miesiecy)
Pozwalem ich takze w sprawie drugiej dziekanki tzn. zeby wyplacili mi rente,
ktora wstrzymali (bez odzewu od miesiaca).

> Nie. Postepowanie w sadzie w tych sprawach (odwolan
> od decyzji organu rentowego) toczy sie wg KPC.
A to niespodzianka. Czyli takie rzeczy jak stwierdzenie niewaznosci
decyzji zgodnie z KPA nie wchodza w gre? A terminy rozpatrywania spraw?
Obowiazki organow itp.?

Dzieki za wszystko,
Ako