W odpowiedzi na pismo z sobota, 14 października 2006 12:20
(autor Paweł Sakowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <egqdla$e1o$1@inews.gazeta.pl>):

> Tristan wrote:
>> W odpowiedzi na pismo z środa, 11 października [...]
>
> Chyba "ze środy"? :)
>
>>> W zasadzie każda odpowiedź (a zapewne sprowadzi się ona do "już
>>> wkrótce") będzie potwierdzeniem, że reklamację dostali.
>>
>> Aczkolwiek jako niepodpisana pewnie znaczenie dowodowe ma zerowe.
>
> Całkiem niezłe ma znaczenie dowodowe. Jest dowód, że nadawca odpowiedzi
> otrzymał maila z żądaniem, skierowanego do b...@o...pl (treść żądania
> najprawdopodobniej zacytuje).

Przygotować Ci Twoją odpowiedź na mój list? Przecież list elektroniczny jest
tylko strumieniem danych tekstowych i wygenerowanie dowolnego listu zajmuje
kilka do kilkunastu minut.

> Jest w nagłówkach dowód, że został wysłany
> z sieci wewnętrznej Orencz.

A nagłówki są gdzie? W pliku tekstowym na moim dysku. Jeżeli jakikolwiek sąd
by to uznał, to znaczy że żyjemy w średniowieczu.


--
Jego Ponurość Tristan