kam <#k...@w...pl#> napisał:

> juz raz byłeś odsyłany do art.6 kc.
Wiesz odsyłać to można czasami do Berdyczowa. Tyle, że regres i cały
pozew jest w oparciu o ustawę bardziej szczegółową, czyli tę o
ubezpieczeniach...

>To ubezpieczyciel musi udowodnić, że miało miejsce zbiegnięcie, bo na
>tym fakcie opiera swoje roszczenie.
TU opiera sie na ustaleniach Policji, podobnie jak na tym samym opiera
się poszkodowany z żądaniem pokrycia szkody.

>Notatka policyjna najlepszym dowodem nie jest.
Dla sądu jest to jeden z dowodów.

>Na razie bezsporne jest tylko to, że sprawca odjechał.
Jeśli do tego dadasz fakt, że miała miejsce kolizja, to już nie jest
"odjechanie", ale to, co ustalił policjant. IMHO w tej sytuacji to
obwiniony musi podważyć ustalenia policjanta, a nie TU udowaniać raz
jeszcze to co twierdzi poszkodowany lub ewentualny świadek zdarzenia.
Podobnie bedzie w przypadku, gdy kierowcę chcą ukarać za złamanie
znaku, a on twierdzi, że nie mógł go widzieć, bo go wtedy nie było
(lub był zasłonięty, odwrócony, przewrócony itd). To nie policjant
będzie udowadniać, że danego dnia znak stał.

--
Artur Golański