On Wed, 28 Dec 2022 11:56:46 +0100, J.F wrote:
> Jak juz pytamy o ubezpieczenia:
> Pawel mieszka na gorze, Gawel na dole.
> Pawlowi pekł węzyk od kranu czy pralki i woda zalała Gawła.
>
> Gaweł jest ubezpieczony, i dostal odszkodowanie.
> Ubezpieczyciel domaga sie zwrotu odszkodowania od Pawła.

> Nalezy sie, czy "siła wyższa" i zasada ryzyka?
> Winy Pawła bezpośredniej nie ma ...

No i sam sobie odpowiem:

https://rf.gov.pl/2021/03/29/roszczenia-regresowe-ub
ezpieczyciela-w-przypadku-wyplaty-odszkodowania-z-ub
ezpieczenia-mienia-analiza-rzecznika-finansowego/

"Podkreśla, że wystarczająca jest przy tym nie tylko wina umyślna, ale
także chociaż najlżejszy stopień niedbalstwa. Może to być np.
zaniechanie czynności związanych z regularnym sprawdzaniem stanu
technicznego instalacji, przewodów czy wężyków, albo też niedokonanie
ich wymiany, mimo iż były wyeksploatowane.
Są orzeczenia sądowe precyzujące, że należy je wymieniać na tyle
często, żeby nie doszło do przecieków."

Niby paragraf 22, ale ma to jakis sens :-)

J.