Re: pytanie o meldunek... ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie o meldunek... ?
Date: Fri, 18 May 2007 06:23:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <f2j9nb$b1m$1@inews.gazeta.pl>
References: <f2fv0v$art$1@news.onet.pl> <h...@n...lechistan.com>
<f2h6bi$nol$1@news.onet.pl> <f2h784$cts$1@news.dialog.net.pl>
<1edv0f7d8tnm4$.hmo8gb06524g.dlg@40tude.net>
<f2i0q7$9na$2@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: stryjenskich.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1179462187 11318 83.143.40.218 (18 May 2007 04:23:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 May 2007 04:23:07 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 000741-0, 2007-05-17), Outbound message
In-Reply-To: <1...@4...net>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462022
[ ukryj nagłówki ]
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a):
> Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5.10.2005r. (I PK 37/05 OSNP 2006/17-18/263)
> stwierdził, iż dwukrotne awizowanie przesyłki poleconej zawierającej
> oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy stwarza domniemanie
> faktyczne możliwości zapoznania się przez pracownika z jego treścią, co
> oznacza przerzucenie na niego ciężaru dowodu braku możliwości zapoznania
> się z treścią oświadczenia pracodawcy. W takiej sytuacji to pracownik
> będzie musiał udowodnić w sądzie, iż wystąpiły przyczyny obiektywne, które
> uniemożliwiły mu zapoznanie się z treścią przesyłki.

ale to dotyczy adresu zamieszkania, a nie zameldowania...

KG