Troll Przemek R. napisał(a):

> akurat dobrze zrozumialem, masz jak byk napisane ze korzystanie ze swych
> uprawnien nie moze byc postrzegane jako chec matactwa to nie moze byc
> abstrakcyjne zalozenie a oparte na konretneych dowodach. Wybacz ale to
> ty masz problem ze zrozumieniem tych kilku linijek.

Trollu przemku.
zetknąłeś się może w praktyce ze sprawą o tymczasowe aresztowanie?
bo sędziowie SN to raczej na papierach tylko bazują, zaś codzienna
praktyka jednak jest bogatsza niż to co na papierze.

Ale bardziej konkretnie.
Jeżeli Policja dokonuje zatrzymania osoby, za p-stwo zagrozone powiedzmy
do 12 lat, to jakie Twoim zdaniem można przedstawić dowody tego, ze
zachodzi obawa matactwa ?

Zakładamy że ogólnokrajowa prasa nie pisała od tygodnia o możliwymn
zatrzymaniu hipotetycznego osobnika, ani minister nie wystąpił na
konferencji.

Bardzo jestem tego ciekaw.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911