WOJSAL wrote:

> Po drugie: jesli komputer jest narzedziem przestepstwa, to
> dodajmy - i badzmy tu konsekwentni - rowniez prad elektryczny
> ma w tym udzial, rowniez Internet (jesli z sieci byly pliki),
> rowniez pomieszczenie w ktorym sie to odbywalo itd

Co za glupoty...


> A mowiac powazniej: dowodem na popelnienie przestepstwa
> moze byc tu wylacznie nosnik informacji (czyli tu: twardy dysk).

Dysk twardy mozna traktowac jako element skladowy calego komputera.


> Obudowa, plyta glowna, klawiatura, myszka itp - nie
> maja zadnego zwiazku ze sprawa. No, chyba ze prokurator
> wykaze, ze zapisane pliki sa na obudowie,
> czy plycie glownej. Krotko mowiac: prokurator
> przegial (i przy okazji pozbyl sie istotnego
> dowodu w sprawie - jakim byl twardy dysk
> w wylacznej dyspozycji podejrzanego).

Czyli uwazasz, ze mial mu ten dysk pozostawic ?


> Czy prokurator moze zabierac rzeczy, ktore
> ewidentnie nie maja zwiazku ze sprawa?

Ewidentnie nie. Ale tutaj wszystko zalezy od punktu widzenia. Imo komputer
zabrac mogl.


> A to rowniez potrafilby udowodnic kazdy adwokat.
> Prawda?

Na pewno nie kazdy. Niektorzy sa naprawde mierni.


--
pozdrawiam
Mithos