Re: przekroczylem dozwolona szybkosc i odmowilem przyjecia mandatu

Date: Sat, 14 Jan 2006 12:23:35 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przekroczylem dozwolona szybkosc i odmowilem przyjecia mandatu
References: <dqa052$d7l$1@nemesis.news.tpi.pl> <dqacae$sb7$1@news.onet.pl>
<dqalaf$mls$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dqalaf$mls$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <43c8df43$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1137237827 195.234.40.68 (14 Jan 2006 12:23:47 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 7
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358477
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:

> Upór "gliniarzy" tym przedmiocie wynika nie tyle z ich osobistych
> właściwości, co rozporządzenia określającego sztywno kwotę mandatu.

Na sztywno? Znowu wróciło?