Troll pisze:
> Witam!
> Sytuacja taka: Umiera w szpitalu na neurologi osoba X, prawdopodbnie z
> przedawkowania lekow.
> Prokuratura wszczyna sledztwo, zostaje zlecona expertyza (sekcja z
> badaniem toksykologicznym)
> ktora moze potrwac ladnych kilka mieasiecy.
>
> Czemu wziecie adwokata na tym etapie (zwiazane to jest takze z
> odkszodowaniem) jest totalnie pozbawione sensu?
>
> 1. Na moj rozum rodzina i tak o wynikach wczesniej od niego si dowie.
> 2. Ewentualnie obecnie wytoczony proces cywilny (platny) bylby
> zawieszony do zakonczenia postepowania karnego a dalej to by byla
> formalnosc.
> 3. Gdyby sie zdecydowano na powodztwo adhezyjnie (gdzie koszty
> oodpadaja) to i tak nie adwokat
> udowadnia a prokurator wine a zasadzenie odszkodowania nastepuje z
> automatu.
>
> W 3 powyzszych przypadkach adwokat robi za pazernego pasozyta, innej
> jego pzrydatnosci (jak zreszta prokurator i policja ktorzy odradzali)
> nie widze. Mimo to kilku czlonkow rodziny uparlo sie i zdecydowalo na
> adwokata, jak łopatologicznie wytlumaczyc ze przejebali przeniadze?
>
> O,E,
Jak jesteś taki odważny to dlaczego sie ukrywasz?
Dyskusja na tym poziomie to szkoda czasu.
Chociaż nie do końca się szanowny Pan ukrył. Wystarczy Thunderbirdzie
popatrzeć. :)
Michał