Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
wiadomości news:fjfai1$al1$1@z-news.pwr.wroc.pl...

>> W wypadku popełniania czynu zabronionego, w czasie jego popełniania
>> sytuacja jest zawsze niecierpiąca zwłoki, bowiem policjant dąży do
>> ujęcia osoby na gorącym uczynku i przede wszystkim spowodowania
>> zaprzestania naruszania prawa.
>
> "Art. 44. kpow § 1. W celu znalezienia i zatrzymania przedmiotów
> podlegających oględzinom lub mogących stanowić dowód rzeczowy, Policja, a
> w toku czynności wyjaśniających również inne organy je prowadzące, mogą
> dokonać przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją
> uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że przedmioty te lub dowody tam
> się znajdują."
>
> Jednak cele przeszukania są inne niż spowodowanie zaprzestania
> popełniania wykroczenia, a ustalenie dowodów. Niecierpiąca zwłoki to tak
> sytuacja, gdzie one mogły by zostać utracone. Oczywiście uprzedzajac
> odpowiedź, wiem , ze można wskazać na np. oddalenie sie sprawców jako
> utratę dowodu, ale czy to wystarczy?

W znanych mi wypadkach wystarczała.
>
>> Dość kontrowersyjna interpretacja, chyba, że istnieje obawa, ze na
>> klatce wbiją policjantowi nóż w plecy. bo o jakie to bezpieczeństwo może
>> chodzić?
>
> A np.obawa, że czynność zostanie przerwana, albo osobnik zamiast z
> dowodem osobistym, z pokoju wróci z siekierą czy ucieknie przez okno? W
> końcu przy legitymowaniu na ulicy itp. taktyka zakłada obserwację ruchów
> legitymowanego, dlaczego tu miałby łązić sobie po lokalu, a policjanci
> czekaliby przed drzwiami...?

Tu się cozywiście z Tobą zgadzam, ale to kwestia taktyki, a nie
bezpieczeństwa.