Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>
>> Ja bym na miejscu oskarzonego zrobil prowokacje, najpierw sie nie
>> przyznal, gdy areszt zostalby zastosowany, wowczas bym sie przyznal,
>> gdyby zostal po tym uchylony, zglosilbym przestepstwo i powrocil do
>> pierwotnej wersji wyjasniajac powod zlozenia takich a nie innych
>> wyjasnien.
>>
>
> Nie rozumiem toku tego rozumowania. Jakie przestępstwo?

no jak jakie, skoro zabronione jest wnoszenie o areszt tylko dlatego ze
ktos sie nie przyznaje (czyli korzyst aze swoich uprawnien) powolujac
sie przy tym na abstrakcyjna obawe matactwa (a to nie jest moj wymysl,
jest to napisane w 'Przebieg procesu karnego') to jest dosc logicznym ze
funkcjonariusz publiczny ktory jednak tak postepuja wychodzi poza zakres
swoich uprawnien, wiec dopuszcza sie naduzycia wladzy (zdaje sie 231kk).


Oczywiscie scenariusz w wersji bardzo uproszczonej napisalem, dobrze
rozegrane moglo by przyniesc odpowiednie skutki. O ile dobrze pamietam
to w przypadku Jakubowskiej zastosowano areszt wlasnie powolujac sie na
matactwo (??? dowod? probowala mataczyc, zapowiadala to?) a gdy sie
przyznala, areszt uchylono. Trzeba miec jeden zwoj na mozgu by z tego
nie wyciagnac odpowiednich wnioskow.



> Nie polecam takie zachowania w rzeczywistości, bo to się źle skończy dla
> oskarżonego (znaczy uznaniem za wiarygodne wersji wyjaśnień w której
> oskarżony się akurat przyznaje). Zwłaszcza że zakładamy że organy
> ścigania są mądre i nie opierają się wyłącznie na wyjaśnieniach
> oskarżonego.

o wlasnie rozbraja mnie takie rozumowanie. Dlaczego niby wyjasnienie w
ktorym oskarzony przyznaje sie do popelnienia przestepstwa ma byc
bardziej wiarygodne od tego w ktorym zaprzecza? Mi jakos nietrudno sobie
wyobrazic sytuacje w ktorej ktos jest albo nap. przez policjantow(tych
zlych, nie uogolniam), albo psychicznie dobijany i wkoncu albo ze
strachu, albo ze zmeczenia, albo z innego powodu podpisuje podlozone mu
niekoniecznie odzwierciedlajace stan faktyczny wyjasnienia.

P.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.