Re: prawa autorskie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Agaton <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawa autorskie
Date: Wed, 30 Jun 2010 19:43:12 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <i0fvo3$6lc$1@news.onet.pl>
References: <i05qs9$2fi5$1@opal.icpnet.pl> <i063kc$g3a$1@news.onet.pl>
<i065ku$2ql8$1@opal.icpnet.pl> <i06v63$gq$1@news.onet.pl>
<i071hj$upr$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <i072p5$8ke$1@news.onet.pl>
<i072mm$vaa$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <i0746g$cj8$1@news.onet.pl>
<i076oq$r3r$1@node1.news.atman.pl> <i07a2l$qh2$1@news.onet.pl>
<i07d5k$rth$1@node1.news.atman.pl> <i07dk3$4e7$1@news.onet.pl>
<i085c0$urm$1@node1.news.atman.pl> <i08a2q$imc$1@news.onet.pl>
<i08c2f$fa$1@node1.news.atman.pl> <i09erg$ukt$1@news.onet.pl>
<s...@g...mierzwiak.com> <i09kl9$e60$2@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1006281128210.384@quad> <i0a11f$n84$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1006301919190.2436@quad>
NNTP-Posting-Host: 195.34.216.212
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1277919811 6828 195.34.216.212 (30 Jun 2010 17:43:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jun 2010 17:43:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.4) Gecko/20100608
Thunderbird/3.1
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1006301919190.2436@quad>
X-Antivirus: avast! (VPS 100630-1, 2010-06-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644528
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30-06-2010 19:22, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 28 Jun 2010, Agaton wrote:
>
>> Nie odsyłam do całych ustaw. W jednym z postów powołałem się na
>> Artykuł 74.
>>
>>
>>> Załóżmy, że u mnie, "nieposiadacza" licencji, została sobie jakaś
>>> zapomniana kopia zapasowa "instalki".
>>> Ale samej umowy *o użytkowanie* nie naruszę.
>>> Wypełniam więc wszelkie kryteria Twojego opisu - nie mam licencji,
>>> mam nośnik.
>>
>> Tamże.
>
> No to w takim układzie teza z poprzedniego postu jest słuszna:
> dysponowanie prawami (w tym licencją) *nie jest* wyznacznikiem
> "legalności" posiadania (i tylko posiadania) egzemplarza
> programu, jak sugerował post na który odpowiadałem.
> Kopia była sporządzana w czasie kiedy jej aktualny posiadacz
> *MIAŁ* prawo do jej sporządzenia.
>
> Pasuje?
>

Nie, nie pasuje. Nie masz licencji nie masz prawa mieć kopii. Nawet
zapomnianej.