Uzytkownik "Helloy" <H...@a...com> napisal w wiadomosci
news:1hhm9oc.1mslcv21a64ha0N%Helloy@at.com...
> stern <s...@0...pl> wrote:
>
>> nakazowe, je?eli z?o?ysz taki wniosek, a ma to sens je?li dysponujesz
>> dokumentami z 485 kpc.
>
> Wszystkimi ? Nie. Ale jest podpisana faktura ( to chyba podchodzi pod
> "zaakceptowanym przez d?u?nika rachunkiem",) , wezwania i dowody
> ich nadania - dluznik niestety nie odbiera korespondencji, stad
> zastanawiam sie nad nakazowym, bo w upominawczym:
>
> "
> Art. 499. Nakaz zap?aty nie mo?e by? wydany, je?eli wed?ug tre?ci pozwu:
> (...)
> 4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby dor?czenie mu
> nakazu nie mog?o nast?pi? w kraju."

Jesli ta zarejestrowana firma dalej istnieje, to fakt, czy odbiera
polecone, czy nie, nie ma najmniejszego znaczenia. Wazne, ze mial mozliwosc
sie z nimi zapoznac, a ze nie chcial to jego sprawa. Zrobi tak samo z
nakazem zaplaty, to nakaz sie uprawomocni i tyle.