stern napisał(a):

>
> ale te wnioski nie są absurdalne, tylko sprzeczne z dotychczasową
> praktyką opartą na uchylonych już przepisach.

Są absurdalne.
Przykładowo ja jako strona nawet czasem nie mogę skalkulować kosztów.
Powiedzmy myślę sobie że zapłacę zryczałtowane koszty w kwocie 100 zł -
na tyle mnie stać - kieruje sprawę do postępowania uproszczonego
zwykłego (nie składam wniosku o wydanie nakazu).
A tutaj jakiś genialny sędzia kieruje sprawę do postępowania
upominawczego - co może zrobić. I co po jego widzimisię mam dopłacać jak
pozwany złoży sprzeciw? Ja zakładałem że sprawa będzie kosztować 100 zł
i nie chciałem żadnych nakazów.


>
> Poza tym, na chłopski rozum, jak chcesz mieć usługę wykonaną dobrze to
> płacisz zazwyczaj więcej, prawda? ;)
>

No dobrze, ale ja chcę nakaz by było szybciej. Jakbym chciał by było
lepiej to nie żądałbym nakazu i zapłaciłbym mniej. A jak sąd bez mojej
woli uszczęśliwi mnie nakazem (upominawczym)? To czemu mam za to płacić?



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."