-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.p
l!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie a odszkodowanie.
Date: Sun, 31 Jan 2010 21:48:30 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 20
Message-ID: <hk4q6o$ld7$1@node1.news.atman.pl>
References: <hk3rsa$pr4$1@inews.gazeta.pl>
<hms4m7bp4ny6.1jpw5b5szweva$.dlg@40tude.net>
<lCh9n.158633$4N3.24672@newsfe06.ams2>
<1ueveor2mluom$.1idm8tl9buy8c$.dlg@40tude.net>
<t3l9n.232345$jT5.88869@newsfe12.ams2>
<4gogvsy4at2y.1o1pxv5yis6yz$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1264970776 21927 94.232.158.202 (31 Jan 2010 20:46:16
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 Jan 2010 20:46:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <4gogvsy4at2y.1o1pxv5yis6yz$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625453
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-01-31 21:23, Użytkownik Przemysław Bernat napisał:
>>> A powinien? Podasz jaki konkretnie przepis Prawa o Ruchu Drogowym złamał?
>> Przed kazdym przystankiem i przejsciem przez ulice ma obowiazek zachowac
>> szczegolna ostroznosc, nawet jakdac na autostradzie ma zachowac szczegolna
>> ostroznosc.
>
> Czyli przyznajesz, że nie wiesz, że w przepisach jest mętne, ale jednak
> pojęcie "szczególnej ostrożności" i do niego szczegółowe zasady kiedy
> należy ją zachować?
> Wyobraź sobie kierowcę autobusu zachowującego bite cztery godziny
> szczególną ostrożność.
Typowy wypadek stronniczości.
Kierowca jadący zgodnie z przepisami jest oskarżany o niezachowanie
szczególnej ostrożności a nieletnia idiotka wbiegająca pod koła
takiej ostrożności przy wejściu na ulicę nie musi zachować.
:-)
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.10 20:25 Robert Tomasik
- 31.01.10 21:15 Jacek_P
- 31.01.10 22:27 grzeda
- 31.01.10 23:37 pmlb
- 31.01.10 23:35 Zygmunt
- 31.01.10 23:40 pmlb
- 31.01.10 23:44 pmlb
- 01.02.10 00:01 pmlb
- 31.01.10 23:45 pmlb
- 31.01.10 23:51 pmlb
- 31.01.10 23:59 Robert Tomasik
- 01.02.10 00:40 pmlb
- 01.02.10 05:23 to
- 01.02.10 05:30 to
- 01.02.10 05:33 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]