Robert Tomasik wrote:
>
> Eee! To trochę bez sensu. To już prędzej by sie dało wydedukować to ze
> śladów na jezdni.

tez. ale teraz po nich zapewne nie ma śladu, dlatego wspomnialem o fotce.

> Ale zauważ, że i na środku mógł stać na awaryjnych. Co
> prawda takie ustawienie pojazdu w mojej ocenie zobowiazuje omijającego
> dos zczególnej ostrożności i uwagi - bo musiało się coś szczególnego
> stać - no ale wykluczyć tego nie sposób.
>>
>> Zależy jak szerokie były tam pasy.
>>
>> Ustawienie samochodu na jezdni po kolizji tez by wiele wyjaśniło kto
>> skąd startował. Tylko czy ktoś pstryknął fotkę.
>
> Moim zdaniem nie, bo samochód skręcający się przemieszczał od chwili
> podjecia decyzji o ominięciu/wyprzedzeniu przez policjanta.
>>
>> Ale zgadzam się, że przegranym będzie skręcający, chyba, że udowodni
>> drugiemu ewidentne kłamstwo i robienie sobie balona z sędziego.
>
> Niestety o ile mówi prawdę. Po prostu wersja policjanta jest sensowna i
> spójna. Nie można wykluczyć, że tak było. A zajechanie drogi oczywiste,
> niezależnie od tego, jak on na tej drodze stał.

wersja drugiej strony tez. Skręcał w lewo z wlaczonym kierunkowskazem,
ale jakis mlody gniewny, ktoremu wydaje sie ze mu wszystko wolno bo mu
pałę przypasali nagle wyskoczyl z tylu bo mu sie wydawalo, ze za dlugo
czeka az ta łajza przed nim wreszcie skreci.