W dniu 20.10.2024 o 22:31, Shrek pisze:
> W dniu 20.10.2024 o 20:23, io pisze:
>
>>> Nawet się nie porównuję - jak ktoś ma dużą działalność i dużą flotę
>>> to tym bardziej nie powinien brać AC bo to po prostu będzie
>>> niegospodarność,
>>
>> Jasne, uszkodzony samochód zastąpisz ... no czym?
>
> Nowym albo naprawionym. Co wyjedzie taniej niż AC w przypadku policji.

Tak, już polecą i od ręki załatwią czy jednak będzie niedostępny i
straty generował. No to się od tego ubezpieczają pracodawcy normalnie.

>
>>> Dlaczego - jak robotnik złamie łopatę to nikt go o to nie ściga,
>>
>> Skąd wiesz? Może jak ponosi za złamanie winę to się jednak ściga.
>
> A się ściga?

Tak bym podejrzewał.

>
>>> u mnie w pracy jak się komputer popsuł, to po prostu dostałem nowy
>>> tego samego dnia i nikt problemu nie robił co się popsuło.
>>
>> Bo 'się popsuł' a nie 'ktoś go popsuł'.
>
> W sumie nie wiemy. Ja też nie wiem czemu się popsuł.

No a tu mandat dostaje i ma nie odpowiadać?

>
>>> Koledze pękł ekran w nowym lapku i też nikt nie pytał jak to się
>>> stało - dostał zastępczy i mu wymienili (dlatego że był nowy - miał
>>> go kilka dni, jakby był sprzed dwoch lat to by dostał po prostu
>>> nowego). Samemu też mi się zdarzało robić fakapy pewnie powyżej mojej
>>> pensji, pracodawca nawet nie stęknął choć raczej zadowolony z samego
>>> faktu nie był ale taki lajf i ryzyko prowadzenia działalności.
>>>
>>
>> Wszędzie tak jest?
>
> Wszędzie gdzie nie ma jakiś patologicznych stosunków. Chcesz grać o duże
> stawki to musisz ryzykować. Jak tego nie rozumiesz to raczej biznesu nie
> zrobisz, bo poleganie na trzech pensjach żeby stracić dobrego pracownika
> raczej ci dużych szans nie da. A i jak trzy pensje pokrywają potencjalne
> straty to znaczy że grasz o niskie stawki:P
>

I czemu korporacje sobie radzą generując mnóstwo problemów dla
pracowników niekoniecznie akurat tego rodzaju?