W dniu 04-03-18 o 13:24, Kviat pisze:

>>> A była lub były uzasadnione podejrzania że była?
>> Nie mam zielonego pojęcia. A wykluczysz? Skoro jeździ na rowerze, to
>> może bomby po kieszeniach wozi.
> Nawet nie wiem jak to skomentować, bo po przeczytaniu tego eksplodował
> mi mózg.

I o to chodziło. Nie ma doprecyzowania w prawie, więc każde sensowne
mniej lub bardziej uzasadnienie będzie dobre. Ja raczej bym uznał, że
nie ma sensu żądanie wymyślania tych uzasadnień, albowiem tak naprawdę
może to być cokolwiek. Skoro ustawodawca nie określił żadnego katalogu,
ani nawet wytycznych, to jak stwierdzić, które uzasadnienie jest dobre,
a które złe? I co to w praktyce da, że po burzliwej dyskusji dojdziemy
do tego, że można rowerem po śniegu jeździć inie stanowi to podstawy do
podejrzeń?