-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net
!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.
highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "korex" <e...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5588148a$0$8384$65785112@news.neostrada.pl> <mm9n03$i25$2@dont-email.me>
Subject: Re: polecony z adresem nadawcy identycznym z odbiorcy
Date: Mon, 22 Jun 2015 22:31:11 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 17
Message-ID: <5588708f$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.186.244.237
X-Trace: 1435005072 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2201 79.186.244.237:2936
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1586
X-Received-Body-CRC: 812299624
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748981
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:mm9n03$i25$2@dont-email.me...
> korex wrote:
>> Pewien jegomość, nie chcę odebrać poleconego listu ode mnie i udaje że
>> nie dostał moich rachunków.
>> Czy można wysłać polecony do kogoś, wpisując w polu nadawcy ten sam
>> adres, co odbiorcy? Dzięki temu, jak mi się zdaje, poczta będzie
>> zmuszona mu to w końcu dostarczyć. Nie będę jedynie miał potwierdzenia,
>> pozostanie elektronicznie śledzenie przesyłki.
>
> Mozna
> Ale po co?
Poczta wróciła do mnie, odbiorca później twierdzi, że nie może się
zapoznać z rachunkami, gdyż ich nie ma...
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.15 22:31 korex
- 22.06.15 22:50 Chiron
- 23.06.15 00:00 Robert Tomasik
- 23.06.15 00:01 Sonn
- 23.06.15 11:51 ąćęłńóśźż
- 23.06.15 12:10 Liwiusz
- 23.06.15 13:19 Andrzej Lawa
- 23.06.15 19:04 Stokrotka
- 23.06.15 22:33 qwerty
- 23.06.15 23:42 re
- 23.06.15 23:43 re
- 24.06.15 00:10 witek
- 24.06.15 00:13 witek
- 24.06.15 15:56 korex
- 24.06.15 15:57 korex
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]