eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopogromca ksiezyRe: pogromca ksiezy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagx170.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pogromca ksiezy
    Date: Fri, 31 Jan 2025 15:36:06 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1rmegho7yyzn7$.md6ahorssn6k$.dlg@40tude.net>
    References: <2...@4...net> <iUUmP.75$NTu3.18@fx07.ams1>
    <1edeva0fdhcl7$.3bup4e5l7x30$.dlg@40tude.net>
    <vnii00$sqt$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagx170.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.179.170";
    logging-data="5224"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:bjgxHmTPv4n0xhC6fHcy6YxBAYg=
    sha256:eviICgU3vPA5o3xjM1gCmvqDAS7HbPUw1bCjGkhd9/0=
    sha1:irvMGDHsBMix+K0d9uWkbSRpJhc=
    sha256:lMekPTB2YdvvPmiBvoyTzwTwcYvtfMO49vj3bNJZJzQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862385
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 31 Jan 2025 14:08:15 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 31.01.2025 o 09:26, J.F pisze:
    >> Ale to są czyny prawnie zabronione. A "randkowanie" ... tylko w
    >> prawie kanonicznym, no i w przykazaniach 👂
    >
    > I to jeszcze silnie zaleĹźy od tego, co rozumiemy przez "randkowanie". Bo
    > to, że facet z babą się spotka na kawę i pogaduchy, to chyba nawet w
    > prawie kanonicznym nie jest zabronione.

    A od celu nie zaleĹźy?
    Brudne mysli ma na myśli :-)

    > Pytanie gdzie przebiega ta
    > granica. Niewiele jest chyba osób na świecie, które naprawdę nie
    > "dotknęły" płci przeciwnej aż do ślubu. Tu pozostaje kwestia, co uważamy
    > za dopuszczalne, a co już nie. I nie zawsze o tym decydują względy
    > religijne czy kościelne.

    Tak czy inaczej - ksiądz z dorosłą babą może sobie robic to im się
    podoba, wedle państwowego prawa.
    Z dorosłym chłopem też.

    >>> To w końcu nadal są ludzie. Inni ludzie ich znielubią,
    >>> znienawidzą. Nie godzi się tak.
    >>>> -ta świdnicka ... czy to nie oszustwo, tzn szantaż ? 👂 -albo
    >>>> pomówienie? Choć księża się mogą łapać na wyjątki 👂 -lub
    >>>> zniewaĹźenie?
    >>> PrĂłba przekupstwa?
    >> On nie funkjonariusz państwowy, to nie ma przekupstwa.
    >
    > Akurat tu nie ma reguły. Jest kilka przepisów karnych niedotyczących
    > funkcjonariuszy.

    Na dawanie łapówki? Jakie?

    > Natomiast takie akcje dość silnie mogą pochodzić pod
    > szereg innych przepisów karnych. Jakiś stalking, szantaż.

    O to pytałem.
    SzantaĹź, czyli oszustwo ? :-)

    No ale to drugiej strony dotyczy, niĹź prĂłba przekupstwa :-)

    A może by tak po linii cywilnej - wziął 500 zl za nierozgłaszanie,
    a biskupowi i tak doniósł.
    To do zwrotu, czy właśnie mamy przykład modelowego oszustwa?

    Co prawda warunek był, że ksiadz konto skasuje, a nie skasował...

    >> Ale powiedzmy ze krucjatę rodzica przeciw pedofilii bym rozumiał i
    >> akcepował. Zresztą są aktywiści, co tak łapią ... wszystkich, nie
    >> tylko księży.
    >
    > Krucjata przeciwko pedofilii jest słuszna, niezależnie o tego, kto ją
    > prowadzi. Ważnym, by była wymierzona przeciwko pedofilom, a nie
    > wszystkim księżom.

    Jeśli reszta księzy nie reaguje, "przymyka oczy", toleruje
    to może należy rozszerzyć?

    No ale tu zaczęło sie ponoć od zdarzenia z dzieckiem,
    a konczy na księżach spółkujących z dorosłymi ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1