Michał Wilk wrote:

> Dzieki sformulowaniu w przepisie: "kto wbrew faktom zaprzecza zbrodniom"
> nie zagraza wolnosci slowa, bo mozna o danych faktach dyskutowac ile
> dusza zapragnie.

Fakt = to, co zaszło lub zachodzi w rzeczywistości; zdarzenie, zjawisko;
określony stan rzeczy.

Problem w tym, że fakty należy najpierw ustalić. Dawniej za fakt
uznawano, że Ziemia jest płaska i jest w centrum Wszechświata. Za fakt
uznawano, że świat istnieje od 4 tysięcy lat.

I co?

> Podnosi sie czasem argument, ze ten przepis narusza konstytucyjna
> wolnosc badan naukowych, ale ta wolnosc nie daje podstaw do publicznego
> zaprzeczania faktom powszechnie znanym, zbadanym i ustalonym w toku
> postepowan sadowych - jak chociazby 2 procesy karne - R. Hessa
> komendanta obozu Auschwitz-Birkenau oraz 22 czlonkow zalogi obowu,
> ustalono wtedy fakt istnienia komor gazowych.

Generał Okulicki też miał proces i został skazany. Wyrok był wówczas
prawomocny. Czyli jego wina jest faktem?