> BTW: czy jest jakiś zapis penalizujący głoszenie np. "kłamstwa
> Katyńskiego"? Nie chce mi się teraz szukać w ustawie...

Oczywiscie - art. 55 w zw. z art. 1 ust.1 pkt a drugi myslnik ustawy

>> Bzdura, ustawa dokladnie i wyczerpujaco okresla zaprzeczanie jakim
>> zbrodniom jest przestepstwem
>
> Pytanie tylko: po co? To kwestia historii. A IMHO ludzie powinni mieć
> możliwość zapoznania się z każdą "wersją" historii, nawet tą "nieco"
> odbiegającą od prawdy (oczywiście poza szkołą ;) ), chociażby po to, żeby
> nauczyć się samodzielnie myśleć i oddzielać ziarno od plew, a nie
> bezkrytycznie pokładać wiarę w to, co słyszą

Niestety, zdecydowana wiekszosc ludzi nie jest w stanie odroznic "ziarna od
plew", wiec jesli nie penalizowac zaprzeczania zbrodniom _wbrew faktom_ (a
wiec zaprzeczania zbrodniom oczywistym - co do ktorych nie ma dyskusji), to
zostawiloby sie pokrzywdzonych przez te zbrodnie zupelnie bez ochrony.

> Tak samo wszelkie "indeksy ksiąg zakazanych" są IMHO bezsensowne - idę o
> zakłąd, że jakbym nawet 10x przeczytał "Mein kampf" nazista by się ze mnie
> nie zrobił (zresztą nawet z ciekawości zacząłem czytać, ale jest to
> "dzieło" raczej nudne i marne).

Ale zauwaz, ze tu nie chodzi o zakazywanie wyrazania pogladow o pewnych
faktach, ale o zaprzeczanie faktom, co jest kolosalna roznica

Pozdrawiam,
Michal