Krzysztof Stachlewski <s...@f...pl> writes:

> Olgierd pisze:
>
> >> Więc jeśli nic nie podpisywałem, to powinienem móc zarówno: -
> >> Zrobić zdjęcie ładnej architektury i dalej je rozpowszechniać jak
> >> mój utwór NIE pytając o zgodę architekta tego budynku.
> > Co do zasady przyjmuje się, że bryła budynku nie jest utworem
> > samym w sobie.
>
> W polskim prawie.

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

art. 33(5)
Wolno korzystać z utworu w postaci obiektu budowlanego, jego rysunku,
planu lub innego ustalenia, w celu odbudowy lub remontu obiektu
budowlanego.

Czyli obiekt budowlany jako taki może w Polsce stanowić przedmiot
prawa autorskiego. Nawiasem mówiąc, to wynikają z tego całkiem
ciekawe konsekwencje w postaci konieczności uzyskania licencji
na utworzenie utworu zależnego w postaci np. fotografii budynku.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl