On Tue, 16 Aug 2022 02:28:11 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-08-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 14 Aug 2022 10:29:54 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>> Taki interesujący MZ wyrok:
>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art36870131-czy-mozna-
oszukac-kase-samoobslugowa-wazny-wyrok-polskiego-sad
u
>>>
>>> "Sąd odwoławczy (sygn. akt VII Ka 3/22) zmienił zaskarżony wyrok uznając,
>>> że zachowanie mężczyzny wyczerpało jedynie znamiona kradzieży
>>> wykroczeniowej. Uznał, że w tej sprawie "zabrakło elementarnego czynnika
>>> w postaci osoby, jaką oskarżony w chwili czynu miał oszukać". Oskarżony
>>> "nie wprowadził w błąd żadnego człowieka, nie wykorzystał błędnego
>>> postrzegania rzeczywistości przez konkretną osobę, a jedynie wykorzystał
>>> maszynę". Sąd podkreślił, że tak jak nie da się dokonać oszustwa
>>> bankomatu, tak samo nie można oszukać maszyny w postaci kasy
>>> samoobsługowej w rozumieniu art. 286 Kodeksu karnego."
>>>
>>> Hmm, sklep co prawda (uproszczając) jest osobą prawną, ale przecież
>>> stoją za nim jacyś właściciele, udziałowcy i wydawałoby się, że przekręt
>>
>> Spolki stoja. A za nimi kolejne spolki, i dopiero ludzie.
>>
>>> na kasie w postaci użycia kodu z niższą ceną jest doprowadzeniem tych
>>> osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>>
>> Ale nie o to chodzi - czlowieka trzeba wprowadzic w bład, nie maszyne.
>
> Człowiek jest przekonany, że wydano towar A, gdy tymczasem wydano
> droższy towar B. Maszyna jest tu tylko pośrednikiem. Tak samo jak Cię
> wkręce przez telefon, to nie wkręciłem przecież telefonu.

No ale ktory czlowiek?
Nie chce sie placic pensji, to teraz sie trzeba liczyc z
konsekwencjami :-)

J.