On 2022-08-16, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 16 Aug 2022 02:28:11 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-08-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Dnia Sun, 14 Aug 2022 10:29:54 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>>> Taki interesujący MZ wyrok:
>>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art36870131-czy-mozna-
oszukac-kase-samoobslugowa-wazny-wyrok-polskiego-sad
u
>>>>
>>>> "Sąd odwoławczy (sygn. akt VII Ka 3/22) zmienił zaskarżony wyrok uznając,
>>>> że zachowanie mężczyzny wyczerpało jedynie znamiona kradzieży
>>>> wykroczeniowej. Uznał, że w tej sprawie "zabrakło elementarnego czynnika
>>>> w postaci osoby, jaką oskarżony w chwili czynu miał oszukać". Oskarżony
>>>> "nie wprowadził w błąd żadnego człowieka, nie wykorzystał błędnego
>>>> postrzegania rzeczywistości przez konkretną osobę, a jedynie wykorzystał
>>>> maszynę". Sąd podkreślił, że tak jak nie da się dokonać oszustwa
>>>> bankomatu, tak samo nie można oszukać maszyny w postaci kasy
>>>> samoobsługowej w rozumieniu art. 286 Kodeksu karnego."
>>>>
>>>> Hmm, sklep co prawda (uproszczając) jest osobą prawną, ale przecież
>>>> stoją za nim jacyś właściciele, udziałowcy i wydawałoby się, że przekręt
>>>
>>> Spolki stoja. A za nimi kolejne spolki, i dopiero ludzie.
>>>
>>>> na kasie w postaci użycia kodu z niższą ceną jest doprowadzeniem tych
>>>> osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
>>>
>>> Ale nie o to chodzi - czlowieka trzeba wprowadzic w bład, nie maszyne.
>>
>> Człowiek jest przekonany, że wydano towar A, gdy tymczasem wydano
>> droższy towar B. Maszyna jest tu tylko pośrednikiem. Tak samo jak Cię
>> wkręce przez telefon, to nie wkręciłem przecież telefonu.
>
> No ale ktory czlowiek?

Udziałowiec bądź właściciel.

--
Marcin