Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c1gibc$i3d$1@serwus.bnet.pl...
> W odpowiedzi na pismo z dnia wto 24. lutego 2004 18:28 opublikowane na
> > - nie uzylem slowa gapowicz! bilet byl, a konduktor chcial
poobmacywac
> > legitymacje ze stron obu
>
> A co Ci to przeszkadza? Dobrze, że dba o to, żeby wyłapać złodziei i
> oszustów, dzięki temu Ty, uczciwy, jesteś do przodu.


Problem polega na tym, czy ow dzielny konduktor nie stosowal
srodkow, do ktorych nie ma prawa.
Np. czy popierasz by w imie tepienia zlodziei/oszustow/pedofili....
(niepotrzebne skreslic)
kazdy konduktor mial prawo, bez pukania, wlazic do Twojego domu
i sprawdzac, czy przypadkiem w lazience nie ukrywasz
jakiegos zlodzieja/oszusta/pedofila... (niepotrzebne skreslic)?



>To ten sam motyw co z
> kartami płatniczymi. Jak baba w sklepie przygląda się podpisom, to się
> wkurzamy, a jak kartę ukradną to modlimy o to, żeby baba w sklepie
> dokładnie sprawdzała podpis.

I tu oczywiscie masz racje. Kontrole musza byc. Musi byc
policja, sad, prokurator itp Tylko to wszystko ma sluzyc
uczciwym ludziom a nie im przeszkadzac. I chodzi o to by
aparat ucisku byl, lecz by nie byl ani za mocny (zbyt
restrykcyjny) ani zbyt slaby (zbyt poblazliwy).
Ale to juz oczywiscie inny, szerszy problem.






--
Pozdrawiam
WOJSAL