-
Data: 2012-02-18 05:23:22
Temat: Re: odśnierzanie chodnika przy posesji [CROS]
Od: "p 47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Własciciel posesji przepisami prawa zobowiązany jest do wykonywania pracy na
rzecz innej osoby (prawnej) tj. najczęsciej gminy, polegajacej na
odśniezania chodnika będącego własnością nie jego przeciez, a tejże osoby
prawnej (gmniny). Pojawienie się sniegu na chodniku nie zostało spowodowane
przez tego własciciela sasiedniej posesji, nie jest więc skutkiem jego
działalności.
Ot, przepis zmusza całkowicie nie związanego z chodnikiem jakimikolwiek
prawami właściciela sąsiedniej posesji do wyręczenia jej własciwego
właściciela (gminę) w odśniezaniu (a i także oczyszczaniu z innych
zanieczyszczeń)
Przepis nic jednak nie mówi, ze praca ta jest bezpłatna, bo i nie może,
poniewaz byłoby jawne przyznanie, że państwo wymaga pracy niewolniczej..;-)
Czy zatem nie należało by wystapić do sądu o zapłatę za wykonane prace, a
także o zawarcie odpowiedniej umowy pracy i jak sąd mógłby uzasadnić swoją
odmowę? Przecież:
1. korzyści z odsnieżania czerpią w przeważającej większości inni mieszkańcy
a nie własciciel,
2. chodnik nie jest własnością odsnieżającego, który zresztą i tak płaci
większe od niewłascicieli podatki na rzecz gminy,
3. właściciel chodniki zmusza przypadkowa w istocie osobę do wykonywania
prac na gminnym terenie
4. odśnieżający nie jest winowajca opadów sniegu
Na marginesie dodam, że może tez wystapić inna sytuacja podkreslajaca tę w
istocie moim zdaniem kuriozalność przepisu o obowiązku odśnieżania,- Otóż
droga i i chodnik może byc własnością fizycznej osoby, która z usmiechem
przy kominku bedzie obserwować, jak inni muszą odśnieżać JEGO własność.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.12 07:58 Czeslawek
- 18.02.12 09:57 Marek Dyjor
- 18.02.12 10:44 RoMan Mandziejewicz
- 19.02.12 13:57 p 47
- 19.02.12 14:38 RoMan Mandziejewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]