Robert Tomasik wrote:

>
> Co do pobytu poszukiwanego, no to już trudno. Skoro nie otwarł im drzwi,
> to masz do niego roszczenie cywilne o skutki tego nieotwarcia.

Tylko do niego? Taka teoria zaklada nieprawne dzialanie ukrywajacego sie
i jednoczesnie zgodne z prawem dzialanie idiotow w mundurkach.


> A co do pytania ubocznego, to policjanci noszą maski po to, by nie
> zostać rozpoznanym. O ile w wypadku pijaka prawdopodobieństwo, ze
> wymorduje rodzinę policjanta za odwiezienie na Izbę Wytrzeźwień jest
> znikome, o tyle w wypadku mafiosa zaczyna być to realnym zagrożeniem.


Europejska Konwencja gwarantuje dostep do sadu. Kryminalista policyjny
ukrywajacy sie za maska pozbawia prawa do pozwania przed sad. W innych
krajach zamaskowani policjanci maja widoczne odblaskowe mumery
identyfikacyjne (przod i tyl) i sa filmowani podczas akcji (z reguly sa
to wyjatkowe sytuacje). Daje to mozliwosc pozniejszego zidentyfikowania
krymianlisty policyjnego. Nie mowiac o sprawach szkoleniowych dla samej
policji.

Zatem ukrywanie sie pod maska i celowo uniemowliwianie zidentyfikowaniea
policyjnego kryminality pozniej daje roszczenie bezposrednio na
podstawie Konwencji. Zamaskowanie bez mozliwosci pozniejszej
identyfikacji jest NIELEGALNE Konwencja.

Co do niebezpieczenstw mafiozow: zamaskowani krymianlisci policyjni
zniszczyli mi dom przez pomylke, i co dalej? Niebezpieczenstwo
krymianlistow zalatwia moja szkode?