Re: obrnona wlasnego mienia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postne
ws.google.com!m34g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obrnona wlasnego mienia
Date: Fri, 11 Jan 2008 03:26:31 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <a...@m...googlegroups.com>
References: <fm3fgs$ejm$1@pepin.polanet.pl> <fm3gok$bp3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fm3hbo$otl$1@z-news.pwr.wroc.pl> <fm3k6u$lqq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<fm5qvl$3m4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1200050791 19577 127.0.0.1 (11 Jan 2008 11:26:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2008 11:26:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m34g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:509520
[ ukryj nagłówki ]
On 10 Sty, 18:55, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Art. 423 normuje prawo do obrony koniecznej - o czym pisałem - ale nie
> normuje zasad jej użycia.

Czemu tak uważasz?

KC:
Art. 423. Kto działa w obronie koniecznej, odpierając bezpośredni i
bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro własne lub innej osoby, ten nie
jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną napastnikowi.

KK:
Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej
odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione
prawem.

Jak na mój gust, KC określa zasady użycia obrony koniecznej równie
szczegółowo jak KK :-)