On May 21, 3:26 pm, Maurice de Poszepszynski <s...@d...najt>
wrote:
> > Kurcze, ja nie rozumiem... Prawo powinno przynajmniej a priori
> > definiować co wolno a co nie. Od czego to ma zależeć?
>
> Od "widzimisię" prokuratora, sędziego i twojej postawy, a być może portfela.

Portfela? Co masz na myśli? Czy to, że w tej ustawie chodzi o redukcję
"kosztów" prowadzenia działalności oraz większą przewidywalność na
rynku, tak żeby móc zwiększyć skalę?

> > Swobodna
> > interpretacja prokuratora, sędziego? To jest fair?
>
> A dlaczego ma być fair? Państwo ze swojej własnej definicji (aparat
> przemocy, te sprawy) nie jest fair. Między tobą, a państwem i prawem
> istnieje relacja kija i dupy. Przy czym to nie państwo jest dupą.

Jest parę państw na tym świecie które sprzyjają dobrostanowi swych
obywateli, co zresztą ma wyraz w statystykach imigracyjnych, podań o
różne azyle, asymilacje itd.
Ale są też państwa-KIJE, z których pochodzą właśnie ci petenci z
poprzedniego zdania.

> Założenie jest proste - masz nie ćpać, nie posiadać i tyle.

Tak, tyle że wiadomo, nie ma ludzi idealnych ;)