W dniu 23.07.2013 21:27, Marek Dyjor pisze:

>> Jak dla któregoś rodzica koncepcja "trzymać poza zasięgiem dzieci"
>> jest zbyt skomplikowana, to nie powinien być rodzicem.
>
> ale dopuszczas sytuację gdy coś sie znajdzie w zasiegu dziecka przypadkowo?

Przypadkowo czyli wskutek zaniedbania opiekuna. CBDO

> z podobnego powodu w windach są drzwi a tarasy mają barierki...
>
> tak wolnorynkowo myślac to niepotrzebny wydatek, przecież każdy powinien
> uważać.

Ale czy schody prowadzące na tarasy powinny mieć obowiązkowo mięciutkie
wykończenie na wypadek, gdyby opiekun małego dziecka zawalił sprawę i
dziecko spadłoby ze schodów?

I może wszystkie zbiorniki oraz cieki wodne należałoby ogrodzić na
wszelki wypadek, żeby jakieś dziecko zostawione samopas wbiegło np. za
piłką i utonęło?

O, o, o! I ogrodzić wszystkie ulice, bo przecież zostawiony bez opieki
dzieciak może wybiec na jezdnię prosto pod koła! I czyja będzie wtedy
wina? Kierowcy? Budowniczego drogi? CZY MOŻE DURNYCH "RODZICÓW"?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!