W dniu 2013-07-10 00:11, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2013-07-10 00:06, p47 pisze:
>
>>>> nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do
>>>> sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??
>>> Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to
>>> zrobiłeś
>>> kierując sprzeciw do e-sądu.
>>> Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?
>> Owszem, tajemnicą jest dla mnie, dlaczego nie odnosisz się do
>> faktycznej sytuacji, jaka ma miejsce po skutecznym sprzeciwie od
>> nakazu zapłaty wydanym e-postępowaniu.
>
> A właśnie, że się odniosłem.
>
>> Wówczas bowiem to, czy sprawa znajdzie ciąg dalszy w "normalnym
>> " sądzie zależy de-facto wyłącznie od woli i postępowania
>> POWODA!
>
> Raczej od ustawień automatu.
>
> POZEW -> NAKAZ -> SPRZECIW -> WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW FORMALNYCH
> PRZEZ SĄD MARMURKOWY(UZUPEŁNIENIE KASY) -> ZAPŁATA -> ...


Przeciez ta ostatnia czynność (tj. ZAPŁATA) to własnie nie jest automat,
bo wykonanie tej czynności zależne jest wyłącznie od woli powoda. On
może, ale NIE MUSI zapłacić!!
>
>> To nie jest automat, jak sugerujesz, bo przecież powód
>> musi uiścić wpisowe (wyższe).
>
> Boże ... dla ciebie zapłacenie automatem kasy to jakieś wyzwanie ?
> Litości. To jest automat.

Jesli dla ciebie wysłanie pieniedzy to automat to uprzejmie proszę, abyś
tak tym automatem wysłał mi np 1000 zł;-)
>