W dniu 2013-07-09 23:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2013-07-09 23:37, p47 pisze:
>
>> nieświadomą babcią, którą zastraszą. Po co kierowali sprawę do
>> sądu powszechnego, nie mając ani dowodów, ani argumentów??
>
> Nie firma skierowała sprawę do sądu "powszechnego" a ty to zrobiłeś
> kierując sprzeciw do e-sądu.
>
> Czy jest jeszcze tajemnica, którą mógłbym dla ciebie rozwiać ?

Owszem, tajemnicą jest dla mnie, dlaczego nie odnosisz się do faktycznej
sytuacji, jaka ma miejsce po skutecznym sprzeciwie od nakazu zapłaty
wydanym e-postępowaniu.
Wówczas bowiem to, czy sprawa znajdzie ciąg dalszy w "normalnym " sądzie
zależy de-facto wyłącznie od woli i postępowania POWODA! To nie jest
automat, jak sugerujesz, bo przecież powód musi uiścić wpisowe (wyższe).
Jeśli nie chce się dalej procesować, bo np. uzna, że nie ma szans to po
prostu może tego wpisu nie opłacić i sprawa jest umarzana.
Może on też pozew wycofać i (chyba, -nie jestem pewien) coś mu zwrócą z
wpisu do e-sądu w Lublinie.
W opisywanym przypadku to z pewnością nie był automat, bo powód
podtrzymywał swoje zarzuty w piśmie procesowym do SR, posyłał tam
dodatkowe dokumenty (cesja praw itp.