Użytkownik "SkunkWeed" <n...@h...com> napisał w wiadomości
news:Xns9500B640EAFBSkunkWeed@193.42.231.152...
>
> Dzięki za odpowiedź,
> kopia jest w administracji, nie wiedziałem, że na rozwieszenie nie
potrzeba
> zezwolenia, na wszelki wypadek uzyskałem je wcześniej. Z opłatą za
> użytkowanie części dachu może być problem, bo mam 2 haki przykręcone do
> bocznych ścian bloku, z dachem moja antena nie ma żadnego kontaktu, nawet
nad
> nim nie przebiega, bo blok ma kształt litery L i antena jest zaczepiona do
> krańcowych ścian.
> Będe walczył, prawo i racja jest po mojej stronie. Musze to tylko
> wyegzekwować.
> Inaczej by się to miało gdybym nadawał i rzeczywiście mógł produkowac
jakieś
> zakłócenia, ale specjalnie antenę zawiesiłem wcześniej, żeby "wkomponowała
> się w otoczenie" W każdym razie nie popuszczę i dzięki za podpowiedzi.

i tak pewnie was czekaja przejscia z tym komitetem dewotek. jesli antena
bedzie dobrze zestrojona - nie ma prawa zaklocac :) z reszta urtip ceni swoj
czas i slono kaze placic za bezzasadne wezwania, a do wystawienia rachunku
za taki przyjazd wystarczy brak homologacji odbiornika u wzywajacego.
oczywiscie radioamatorow to nie dotyczy (ale nie sibistow!) :p
co mi jeszcze przyszlo do glowy - to to, ze w miedzyczasie mozecie sie
jeszcze zwrocic o pomoc do pzk. na pewno pisemko od nich nie zaszkodzi w
calym sporze.

pozdro
ape
p.s. w poprzednim poscie podalem nie ten artykul k.c.. powinno byc: art. 684
( najemca moze zalozyc w najetym lokalu oswietlenie elektryczne, gaz,
telefon, radio i inne podobne urzadzenia...)