Marcin Krzemiński napisał(a):

> Chyba przyznasz, że to trochę atypowa sytuacja, gdy przez cały proces strona
> przeciwna opowiada na rozprawie głupoty, potem sąd wydaje zaskakujący wyrok,
> a dlaczego tak się dzieje, dowiadujesz się nazajutrz, po przejrzeniu akt i
> znalezieniu z tyłu niedoręczonych Ci odpisów pism złożonych przed rozprawą.
>

Prawdę mówiąc sąd opiera sie na dowodach a nie na tym co wypisują strony
w swych pismach. Tym samym trudno zazwyczaj przyjąć że nie doręczenie
takiego pisma powoduje pozbawienie strony możliwości działania w procesie.
W dodatku to ze sąd ma obowiązek doręczyć pismo drugiej stronie nie
zwalania strony od obowiązku dbania o swoje interesy i zaglądania do akt
sprawy.
No i pisma składane tuż przed rozprawą są zazwyczaj na niej omawiane.
Więc w apelacji nie skupiałbym się na nieważności lecz naq zarzutach
merytorycznych.

A tu masz ciekawe orzeczenia (najlepiej czytać z uzasadnieniem):

2004.02.13 wyrok SN IV CK 61/03

Do pozbawienia strony możliwości obrony jej praw dochodzi wówczas, gdy z
powodu naruszenia przez Sąd lub stronę przeciwną określonych przepisów
lub zasad procedury cywilnej, strona nie mogła brać i nie brała udziału
w postępowaniu lub istotnej jego części i nie miała możliwości usunięcia
skutków tych uchybień na następnych rozprawach poprzedzających wydanie
wyroku w danej instancji.

2003.04.11 wyrok SN V CK 38/02

Pozbawienie strony możności obrony swych praw, aby mogło stanowić
przyczynę nieważności, musi być całkowite i w sposób bezwzględny
wyłączyć możność obrony.

2002.10.23 postanow. SN II CKN 463/01

Fakt niedoręczenia przez Sąd odwoławczy pełnomocnikowi wnioskodawczyni
odpisów pism uczestnika postępowania nie prowadzi do nieważności
postępowania z powodu pozbawienia wnioskodawczyni możliwości obrony jej
praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.). Pozbawienie takie następuje bowiem
wówczas, gdy z winy Sądu albo strony przeciwnej, strona w ogóle nie
mogła działać i nie miała możliwości podjęcia przed sądem obrony swoich
praw. Niedoręczenie stronie odpisu pisma procesowego przeciwnika z
reguły nie może wywołać takiego skutku.

2002.06.13 wyrok SN V CKN 1057/00

Pozbawienie strony możności obrony należy oceniać przez pryzmat
konkretnych okoliczności sprawy i nie należy go wiązać wyłącznie z
sytuacją całkowitego wyłączenia strony od udziału w sprawie. Pozbawienie
strony możności obrony swych praw w procesie oznacza sytuację, w której
sąd nie powinien w ogóle przystępować do merytorycznego rozstrzygnięcia
sprawy. W grę wchodzą jednak tylko wypadki, gdy strona rzeczywiście była
pozbawiona możności obrony swych praw i na skutek tego nie brała udziału
w postępowaniu sądowym.


2002.03.08 postanow. SN III CKN 461/99

Ocena, czy doszło do pozbawienia strony możliwości obrony jej praw, jest
dokonywana na podstawie konkretnych okoliczności sprawy. O nieważności
postępowania z omawianej przyczyny można mówić tylko wówczas, gdy strona
została pozbawiona uprawnień procesowych wskutek wadliwego postępowania
sądu, a nie wtedy, gdy strona na skutek własnego działania z uprawnień
tych nie skorzystała. Określone środki procesowe, także te, które mają
na celu zagwarantowanie stronom ich praw, winny być przez strony
wykorzystywane w sposób właściwy i służący rzeczywiście realizacji tych
praw.


1997.10.28 postanow. SN I CKN 283/97 OSNC 1998/4/64

Nie zachodzi nieważność postępowania polegająca na pozbawieniu strony
ochrony swych praw w takiej sytuacji, gdy strona nie była prawidłowo
zawiadomiona o rozprawie, na której sąd dopuścił dowód z uzupełniającej
opinii biegłego, jeżeli na następnych rozprawach strona zarzucająca
nieważność brała udział i mogła zgłosić swe zastrzeżenia do opinii.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."