Użytkownik "m" napisał w wiadomości
>Jeżeli się nie mylę, architekt ma prawo do integralności swojego
>dzieła
>i bez jego zgody właściciel domu nie ma prawa do przeróbki.
>I teraz ciekawi mnie taka sytuacja, kiedy buduję dom, nie
>dopilnowałem
>zgody architekta na przeróbki, za kilka/kilkanaście lat coś zmieniam.
>Powiedzmy dobudowuję komin, albo burzę istniejący, albo zmieniam
>kolor
>dachówek. Architekt wzywa mnie do przywrócenia stanu projektu, ja
>mówię
>że nie. On idzie do sądu, wygrywa , ja ignoruję wyrok sądu.

>Co się dalej dzieje? Przychodzi ekipa budowlana pod nadzorem
>komornika i
>przywraca?

Proponuje, ze przychodzi i dom burzy, to szybko oduczy ignorowania
wyrokow :-)

>Załóżmy że dom stoi na takim zadupiu że architekt nie może
>wykazać że poniósł jakąś stratę z tego względu że jego renoma została
>jakośtam zszargana więc odszkodowanie nie wchodzi w grę (czy na pewno
>nie wchodzi?)

A czemu mialoby nie wchodzic ?
Zadupie czy nie, projekt architekta X, a widzowie widza jaka szkarade.

Raczej mow, ze nigdzie publicznie nie napisano ze projekt pana X ...
ale pan X sam sie moze chwalic, w urzedzie miasta w aktach jest itp
...

A w ustawie pewnie sie cos znajdzie "jesli pochloneloby nadmierne
srodki"

J.